Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:14:14 GMT -8
区联邦地区法院第二庭法院驳回了联邦司法机构安全代理人协会的诉讼，该协会要求支付相当于最高金额 35% 的安全活动奖金 (GAS)第 法律（C 类，标准 15）规定的基本工资，根据他们所属的职业（分析员和技术员）而定，无论他们属于哪个类别和标准。
安德烈·波波夫
TRF-1拒绝对联邦司法机构安全人员
安德烈·波波夫的奖金进行标准化的要求
案件报告员拉斐尔·保罗法官在 工作职能电子邮件列表 分析该案时解释说，法律规定GAS的计算依据是服务员的基本工资。
他在投票中写道：“根据获得上述奖金的雇员所在的级别和工资标准，支付不同数额的金钱利益，并不违反宪法平等原则。”
法官强调，GAS 是参与该机构提供的年度回收并根据所提供的服务支付的员工获得的报酬优势。他补充说，该协会的主张意味着违反了联邦最高法院（STF）的第 37 号约束性先例以及 TRF-1 的判例，根据该判例，没有立法职能的司法机构不应该做出决定。在平等的基础上提高公务员工资。
报告员的理解得到了 TRF-1 第二小组法官的一致认可。
安德烈·波波夫
TRF-1拒绝对联邦司法机构安全人员
安德烈·波波夫的奖金进行标准化的要求
案件报告员拉斐尔·保罗法官在 工作职能电子邮件列表 分析该案时解释说，法律规定GAS的计算依据是服务员的基本工资。
他在投票中写道：“根据获得上述奖金的雇员所在的级别和工资标准，支付不同数额的金钱利益，并不违反宪法平等原则。”
法官强调，GAS 是参与该机构提供的年度回收并根据所提供的服务支付的员工获得的报酬优势。他补充说，该协会的主张意味着违反了联邦最高法院（STF）的第 37 号约束性先例以及 TRF-1 的判例，根据该判例，没有立法职能的司法机构不应该做出决定。在平等的基础上提高公务员工资。
报告员的理解得到了 TRF-1 第二小组法官的一致认可。