Post by account_disabled on Jan 26, 2024 20:41:08 GMT -8
在就交通罚款提供建议时，最常见的问题是我们可以索赔什么，我们可以依赖什么，最重要的是，这个理由是否是我们评估上诉的充分依据。 （来源：Paco Rocha，La Voz de Galicia） 作为我们法律制度的基本特征之一，有效司法辩护的权利，建议必须始终伴随着现实和务实的态度，在交通制裁的情况下，必须考虑评估可能性的事实。利用及时付款的优势，虽然它完全关闭了提出适当指控的选择，并且如果这些指控得到管理，它们将被理解为未提出，但在我们了解可行性的情况下，这代表了可观的节省或者我们的索赔成功的可能性为零或非常有限。
广告 总而言之，这就是为什么我们想要对最常见的论点进行汇编，以获得对我们的主张的估计。 首先，我们必须处理涉及最多查询的三组最常见的制裁。这些是：不当停车的处罚，金额为 200 欧元且不扣分； 因不遵守 B2B 电子邮件列表 国家领土不同地区的规定停车而实施的处罚，金额通常不超过 100 欧元大多数情况下是欧元。在考虑轻微制裁的情况下，最后是对超速的制裁，即不扣分的处罚为 100 欧元，驾驶执照上扣 6 分的处罚最高可达 600 欧元，这需要特别注意何时评估这些制裁。
首先，我们将评估对不当停车的处罚，例如双排停车、车道停车或堵塞浅滩停车的处罚，这很大程度上取决于验证违规行为的代理人的认可，因此，首先要评估：是谁强加的，最重要的是，如果是自愿违规，即个人举报，我们必须检查提供什么样的证据来证明其违规，因为指控的可行性在很大程度上取决于其重要性和相关性。我们必须记住，如果有主管机关代理人的批准，则构成具有特殊重要性和相关性的证据，很难反驳；然而，如果违规行为是由个人举报的，则构成此外，在所有能够提供的证据中，与我们能够提供的证据具有同等的分量和相关性，因此，有相反的证据证明侵权行为不准确，可以理解为有理由指控。如果我们提出指控，建议提供支持文件，因为仅仅坚持“我的车辆不在那里”的指控通常不会受到高度重视。